​​​Сделайте Бога счастливым

ЛЕНТА моих сообщений 

на внешних форумах в интернете

​​Любовь СвободаНавеки  

​​​​ 

                                   МОИ СООБЩЕНИЯ

_____________________________________________________________________________

26 сентября, 2009г. 19:42



Александр2312 написал(а):

Может ли сказка о сказке быть сказкой? Вправе ли сказочник сказывать сказки?



-
Родословная "Сына Давидова" (Мф.1:1) от Давида (Мф.1:5) до мужа Марии (Мф.1:16), "прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве" (Мф.1:18) и "Иосиф ... хотел тайно отпустить Ее" (Мф.1:19) --- "Я есмь корень и потомок Давида" (Откр.22:16) : чем это связано, сказкой для взрослых?


______________________________________________________________________________ 

​Воскресенье, 27 сентября, 2009г. 16:16



Муслим написал(а):

Джихад ( с арабского языка "Священная война"). Но есть 2 вида джихада: Великий джихад и малый джихад...
Великий джихад - (скажу короче) это борьба с собственными несовершенствовами (сами понимаете, мы не идеальны)...
Малый джихад - это уже борьба за защиту ислама, не война а борьба, если это можно так назвать. В малый джихад входит "Газават" - это уже открытая, вооруженная борьба против притесняющих ислам людей (неверных)...=)
Если что, спрашивайте, по мере знаний буду отвечать =)



-
«Во имя Аллаха милостивого, милосердного!
Скажи: "Прибегаю я к Господу рассвета
от зла того, что он сотворил, ..."» - Коран, сура 113 Рассвет (1-2).  Что ты знаешь об этом?


________________________________________________________________________________

​27 сентября, 2009г. 18:55



Йездигерд Сасанид написал(а):

. Настоящий пророк всё по сути может и должен объяснять без чудес, руководствуясь и апеллируя к Разуму. А Разум в зороастрийском понимании он очень логичный такой



-
А еще есть Любовь, которая все порождает и объединяет, иногда, даже, - "поперек" Разума. Все как у людей, ребята. Любимые мои.


________________________________________________________________________________

​ Воскресенье, 27 сентября, 2009г. 19:20



Ахиллес написал(а):

Человеческие комментарии, вошедшие в Библию, и есть Божественные утверждения, которые исходили из под пера удостоившихся Богом быть запечатлёнными в Сборнике Книг от Бога.
И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,



-
...доколе не начнет рассветать день:
Родословная "Сына Давидова" (Мф.1:1) от Давида (Мф.1:5) до мужа Марии (Мф.1:16), "прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве" (Мф.1:18) и "Иосиф ... хотел тайно отпустить Ее" (Мф.1:19) --- "Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя" (Откр.22:16) : чем это связано, ложью?


__________________________________________________________________________________

​Воскресенье, 27 сентября, 2009г. 19:58



Cтранник написал(а):

Прочитал только о гуриях для убитых во имя ислама. Даже если допустить, что их-таки на небе дадут... Но, вот, какая польза женщинам от ислама. На Земле - вторым номером, подчинение, замуж - по приказу, детей - вернее их количество - по приказу... А на небе? Что им обещано?



-
«Ведь для богобоязненных есть место спасения, сады и виноградники, и полногрудые сверстницы, и кубок полный», так говорит сура 78. Надо полагать это место спасения для холостых мужчин, а для верующих женщин, что, подобного места вообще не предусмотрено Кораном? И как быть мужчинам женатым, - там, выходит, кто-то снова толкает на распутство, для чего иначе эти "полногрудые", и "кубок полный"?


_________________________________________________________________________________

29 сентября, 2009г. 01:22



Росинка написал(а):

Кто или что стоит за понятием Сатана? Кто в него верит,а кто не верит?
Кто или что стоит за понятием Дьявол?
Кто такой Василиск?
Предлагаю разобраться...
Я лично реально запуталась.Мне кажется,что под понятием Сатана стоит нечто информационное,негативное поле,имеющее разрушающее начало,нисходящие силы эволюции.

Василий написал(а):

Где-то я вычитал, что Василиск это царь змеев. Этакий Змей Горыныч, обладающий способностью гипноза и, если мне не изменяет склероз, ещё и невидимости.
Страшненький такой персонаж.



-
Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет"
Здесь все понятия объединены.

Вот так вот и нарос этот "снежный ком" из первобытных страхов при помощи, в том числе, христианства и ислама. Где-то было написано:ничего не бойся. И, тем более, не пытайся подвести научную основу. Представь, если бы про Бабу Ягу, да всерьез, на 2052 страницах, мелким шрифтом, серьезным издательством ... - покрепче бы была всех "информационных негативных полей". Взрослым людям это - страшно. А детям, "почему-то", еще нет. Почему?


__________________________________________________________________________________

29 сентября, 2009г. 01:39



vh666 написал(а):

Странно, я почему-то не могу открыть новую тему... Не подскажите, что случилось?!



-
У дьяволистов иссякли темы? Значит вы вычерпали свое все?
Обратите тогда внимание на, например, зороастризм, плюс ваше умение оставаться людьми.
Это ведь все как у людей: взлеты фантазии ..., разной, плюс критический взгляд на вещи, разрушающий как излишние "залеты", так и, мягко скажем, другие отклонения от текста пьесы. "Жизнь - театр", как известно. Потому есть и "театральный критик" в головах людей, только. Истина ведь "рождается в споре", не так ли? Или "в муках" - по выбору, если речь идет о дальнейшем творчестве, в творческих муках. Или сотворческих?

А 666 - 3 Царств. Почитывайте иногда. Про таланты там сказано. В том числе, если "фантазийно" подойти. А если критически потом развить, пустить новым "снежным комом" - зверь ужасный выходит из моря.
А греческих мифах - Афродита ... . К чему бы это?


________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 02:04



Светоносец написал(а):

Сатана же, по мнению приверженцев Светлого Сатанизма, так же, как и Прометей помогал людям. Взять хотя бы упомянутый мною выше случай о запретном плоде со знаменитого дерева. Сатана тут выступил в образе просветителя рода человеческого.


-
Неправда это. В тексте, написанным Моисеем, слова "сатана" нет.

Ты - понял.
А - ты, не понял. Где тут сатана? Сатанее сатаны кто? А выше всего Кто?

Это - так, просто, без всяких, пока, для вас последствий, если что. Если что?

Учите зороастризм, ребята. Не сильно углубляясь в специфику времени, когда это было написано.

А что светлые, это очень хорошо. Так где тут сатана?


_______________________________________________________________________________

29 сентября, 2009г. 03:03



OK написал(а):

.е. когда мы говорим о Писаниях относительно некоторых спорных мест очень сложно судить действительно ли они сохранилиь от первоначального текста, но в целом маловероятно чтобы люди не старались сохранить то, что для них священно, поэтому в целом Писаниям можно доверять, а спорные места изучать и анализировать.



-

Сначала Господь дал Тору, Моисею. Откуда, как вы сами пишете, пошло все остальное. Что? Кое что добавили другие, как принято говорить сейчас, иудеи. Кое-что, - христиане, потом - Мухамед и другие мусульмане. Но если ты - ветка, то ты лишь часть от общего дерева, не так ли?
Которое посадили-таки евреи, не так ли? А потому: иудеи, христиане, мусульмане, и всяческие другие секты и люди, придерживающиеся верования, например, ну, хотя бы, что мир создал Бог. Всякими именами названный, в Торе, Тонахе, Библии, и в Коране перечисленными. Все эти веточки, ветви , идущие от одного корня, а потому, в целом, такое дерево есть - евреи, ну как не верти "народ Израиля", ну как ни верти, принявшие за основу Адама ... . Ну и Еву, конечно, нет же вопросов? А корни этого дерева - в религиях, оставшихся позади, Соки, только полезные, идут теперь оттуда. На пользу всем живущим. Един наш мир, един наш Бог, едины мы все. Вот это и есть то, что люди, в сумме, сохранили. От первоначального текста о созданнии мира, записанного Моисеем. Змей-сатана? - Моисеем написано только слово "змей". Слова "сатана", "дьявол" и прочее туда хотели бы приписать наихудшим образом мыслящие в этой стуации пытающиеся продолжать еще что-либо добавить к написаному Моисеем. Некорректно это. Не правда ли?

Для тех, кто не понял: как в гареме: только без ревности, что кто-то любит Бога как-то не так, а, тем более, - хуже, чем, например, ты, например, написавший когда-то родословную Иисуса, и ты, когда-то написавший слова "Я есмь корень и потмок Давида" - например. 66 книг. Разными людьми в разное время написанные, людьми отобранные, почему этого не может случиться в наше время Организации Объединенных наций, мобильной связи, телевидения и прочих "ускорителей прогресса"? Объединяющих ускорителей, не правда ли?
А если суметь посмотреть на все это еще и со стороны ...? Чего? Кого?


______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 03:25



Радосвет написал(а):

Нужно различать Бога Всевышнего, который есть Любовь и племенного иудейского божка Яхве-Иегову, который всегда требовал кровавых жертв...



-
Любовь порождает, Любовь объединяет дотоле чужих друг другу людей. Ну ведь так же? Если по жизни посмотреть, человеческой.


______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 03:34



Василий написал(а):

Просмотрел темы форума, о зле как-то больше, чем о любви. Вот и захотелось мне поговорить об этом светлом чувстве ещё разок.

Росинка написал(а):

Мне понравилось,как говорят про Любовь  ЗДЕСЬ



-
Вы поняли меня? Любовь.


______________________________________________________________________________

​​29 сентября, 2009г. 03:39



jvd написал(а):

Странны эти, так называемые религиозные священники, все учение которых состоит в отречении от мира, но этот мир сотво­рил Бог! Вы не видите противоречия? Если Бог создает этот мир, значит, отречение от этого мира означает отречение от самого Бога.



-
Здесь - истина. Ищите и обрящете.


​______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 03:44



singlegod_org написал(а):

Люди, пока мы в собственном своем доме  не сменим статус униженного просителя на статус хозяина



-
Может лучше с храма начать? Ведь, видимо о религии идет речь прежде всего?


​_____________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 03:53



singlegod_org написал(а):

А пока каждый, по-моему, все-таки должен сделать для себя выбор, кто он в этом мире: клещ или ЧЕЛОВЕК; решить для себя вопрос, есть Бог (Всемирный Разум и т.п.) или нет.



-
Так клещ, ЧЕЛОВЕК, Бог или Всемирный разум, наконец? С кем ты себя ассоциируешь? Обрати внимание: разум сам, сам знаешь, осознает и предлагает решения. Руки - делают, что сумели. И так далее.

Ты разумом можешь родить себе, например, сына? Выходит не все может разум, не так ли? И Разум - такой же, условно. Намек? А как же.


______________________________________________________________________________

29 сентября, 2009г. 04:13



singlegod_org написал(а):

Далее появляются первые расколы (подэгрегоры), возникающие вследствие того, что кто-то видит «тупиковость» данного пути развития учения или пытается приспособить учение под какие-то еще нужды, или просто «урвать свой кусок пирога», или…(католицизм, вахабизм, троцкизм, оппортунизм

...


-
... вампиризм, каннибализм ... . А как же: пьют "кровь Христову", едят "плоть" того же. Вроде такое уже когда-то да-авно было, в Африке еще помнят, что если съешь своего врага ... . Ай-яй-яй, что сказал ... . И что же из всего этого теперь будет?


_______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 04:34



Woland написал(а):

Насчёт жертвоприношений. По сути, религиозные террористы приносят в жертву неверных, а не только себя.



-
Здесь явно умозрительное заключение. Извини.

Да, это пожалуй, самый сложный вопрос для нас. (То есть для вас).

надо сказать: Я –Бог, и я его накажу, (Так накажи, чего уж там одного, ты, как Бог, весь мир и накажи).

Для нас ключом к ответу о принесении животных в жертву будет ответ на вопрос: Кто такой Бог? Это некий коллективный разум людей? Или совокупность всего живого мира? Или быть может это существующая вне физического тела сущность?. "Ху из ху" когда-то было сказано?

Не согласны только Обезьяны. (И откуда такая информация?).



singlegod_org написал(а):

Тем, кто занимается подобными вещами, надо всегда помнить: безнаказанно такие вещи не проходят. Существует «Закон Бумеранга», который рано или поздно срабатывает (бумеранг всегда возвращается к хозяину).



-
(Без комментариев)

Набор цитат? Комментарий?


​__________________________________________________________________________________

29 сентября, 2009г. 05:24



Василий написал(а):

Но не стоит успокаиваться на констатации знания этого факта. Нужно (желательно) изучать их, ибо логические законы Жизни Тамошней (пардон, слова не подберу) справедливы и здесь, но только на самом высшем уровне. Т.е. их можно сравнить с конституцией государства.


-
Ваши слова? Они осуществлены, просто и везде.. "И в нужный момент, (смени ногу) откроется нужная дверь. Проверка? непосредственно и прямо. Не за горами..., тем более, не за лесами, порубленными... ?

Последующий комментарий автора: время такое: сжатое время, за счет скоростей, связи ....


__________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 05:47



Росинка написал(а):

Уже "восплакали купцы и все торгующие с ней".



-
"И корабли стояли вдали"?

"И корабельщики" (по памяти) :

9-11 как говорят в Америке, и Нью-Йоркский порт был закрыт, потому издали наблюдали ...


​__________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 06:34



Василий написал(а):

А закон гравитации, думается, очень мягко говоря, не требует какого-либо пересмотра.


-
Да уж, стараюсь, - Любовь. (Еврей поймет).

Почему знаю? - По Одессе знаю: сплав, миниамерика с закваски Европы, в той РОССИИ. Где та Россия? Где та Европа? А Одесса где? Тысяча лет, как один день ... . А,знаете, кто самый главный в этой жизни? Но, нет, не совсем, где-то около того. Главный - тот сперматозоид, который сумел воткнуть-таки в твою голову, что не всегда "это" - "там", чаще и, вообще говоря, всегда, и  - здесь Только вот вопрос: мы для сперматозоидов или они для нас? А кто-то на этом форуме написал, что Бог - то то, что, примерно цитирую, - посредине: между "тем" и этим.

Закваска такая ...  - общемировая, если обратить внимание на эту сторону жизни, не так ли?


​__________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 06:46


Повторю еще раз вопрос с предыдущей темы (перефразирую)что первично и определяет все остальное: человек или сперматозоид?  Для кого существует жизнь? Для кого она создана? Кто она? Яйцеклетка. Одна - для многих. В отличие от них, котороые, увы, только из многих - один. Так написано на купюре достоинством в 1 доллар США. Древнее латинское изречение, а как актуально, а, может быть, и нет?

Женщина - мужчина.
Мужчина - женщина.
Что-то чувствуете?


__________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 06:58



singlegod_org написал(а):

Человек - биологическая форма проявления Высшего Разума!


-
Какой-то механистический  подход. А говорили: в России секса нет ... . Это у коров, людьми разводимых такое вот предназначение может быть: "биологическая форма проявления Высшего Разума". Для последующей дойки.
А Человек - Личность. И Любви приятно иметь дело с Личностью. А не с "биологической формой проявления Высшего Разума", созданной Ею.


__________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 07:10



Василий написал(а):

Предложение довольно спорное и в тоже время интересное. Начать хотя бы с того, что в ДНК записаны только физические данные. А это значит, что социальная ориентация, самообучение и т.д. не имеют к нему ни какого отношения.


-
Гм, вроде как черты характера, например, не передаются больше через ДНК? Отвечать надо за такие утверждения. Господа. Мира . Сего. Суета? А как же. Критерий - жизнь. Так наука учит. Ваша. И наша. Стык, так сказать, для таких, обозначен.


__________________________________________________________________________________

​​29 сентября, 2009г. 09:01



singlegod_org написал(а):

Слава, верно мыслишь, однако!


-
Стараюсь, однако.


__________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 09:08



singlegod_org написал(а):

Мне нравится, что ты говоришь, когда по делу.


-
А не по делу я обычно и не говорю, друзья мои.


​________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 09:10



Александр2312 написал(а):

Слава, верно мыслишь, однако!Как всегда не угадал! Но Бог с вами! Что то быстро ты меняешь воззрения:)


-
Вам - мелочь, а мне - приятно.


_________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 09:16



Александр2312 написал(а):

Получи бандит гранату, от советского певца!


-
Так получилось, что ты имеешь дело с человеком, прошедшим срочную службу в ВВ, имеющего Университетское образование по специальности "Политическая работа в вооруженнызх силах". За гранату - спасибо. Чеку я потом, когда захочу, выну. Пока так.


___________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 10:25



Росинка написал(а):

Спасибо!
Могу лишь добавить вот это:Учитель.Там почитываю и соответственно,на практике пытаюсь применить.Пока только жалкие попытки ,но на обливание уже запала.


-
Ты умница, но не сильно увекайся: ничто не должно владеть тобою. Так кажется?


___________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 10:28



Василий написал(а):

Акбар, акбар!


-
Все естественно, не стесняйтесь, ведь после пришествия того, что называется христианством, последовал ислам? А я что, только написал здесь общеизвестную истину и исторический факт. Вам.


​__________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 10:37



Василий написал(а):

Мне тоже не всё нравиться.


-
Бывает. Мне тоже не всегда и не все нравится. Даже далеко не всегда.

А Греческие боги, ушедшие, для нас нынешних, незаметно, в область мифов, тоже были хорошие. В основе своей. Какой?


​_________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 11:04



Андрюха написал(а):

и ты будешь, как напоенный водою сад и как источник, которого воды никогда не иссякают. И застроятся потомками твоими пустыни вековые: ты восстановишь основания многих поколений, и будут называть тебя восстановителем развалин, возобновителем путей для населения.


-
Дорогой, а ты ПОЛНОСТЬЮ владеешь предметом, о котором ты говоришь?

Тебе это сказал тот, кто знает на собственном опыте ПРЕЖДЕ ВСЕГО. на какой день наступает сухость во рту, когда моча (извини) приобретает цвет крови, что бывает, когда насухую, когда вдвое, от обычного для нормальных людей, сбрасываешь вес .... и так далее. Так далее: ты думаешь, что это "ты их"? Нет, дорогой, лучше было бы, если бы ты еще кого-то посвятил (убедил) в том, что тебе ДО ТОГО было дано. Пост - символ власти? Над собой( И Символ твоего послушания! Кому-то! Символ покорности твоей, как человека.  Чему-то, о чем ты ведь так и не имеешь сегодя определенного знания, не так ли?
Бог - Любовь.
Как мужику говорю: женщинам не нравятся покорные мужчины. Пусть некоторая "игривая" непокорность (предписано, а ты как осел) останется между тобою и Той, Которая ....,  - Любовь. Но такую свободу в общении, если нет у тебя других возможностей, можно и постом, лучше постепенно: частичным (месяца три-четыре), без еды вообще (месяца полтора-два), сухим ( дней 10-15).
Знаю о чем говорю. По личному проверенному опыту. И цель важна, если чувствуешь сильный голод, значит не угоден твой пост Ей. А если спокойно видишь, как другие на твоих глазах едят  и при этом ты без всякого принуждения, просто так отдаешь свой хлеб (пищу) другим - значит вс в порядке. При таком раскладе никакого ущерба для твоего здоровья в результате не будет, а только польза, любимый мой. Вспоминай иногда мои советы, опытом, личной кровью проверенные.
Удачи тебе, любимый мой.


​________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 11:57



angelina-b написал(а):

А мы, как христиане, должны ли мы использовать имя Бога в своем поклонении?


-
Только как одна из сект, типа "Свидетелей Иеговы", например.

Какое истинное имя Бога? - Любовь.
Почему?
Это то, что порождает, это то, что объединяет нас, даже изначально чужих друг другу людей ...
И, вдруг, бывает и не вдруг, - что-то (кто-то) как бы бросает нас навстречу, взрослых, умных, наперекор всему и своему разуму в том числе, трезвому рассудку (так бывает и у циников откровенныхз), не правда ли? Этот, эта - Любовь. Доверьтесь ей и будете истинно счастливы.

Саваоф - в еврейской вере - как бы бог войны. И так далее. Хотя в самом начале Торы уже было: Любите Бога своего..., на косяки дверей, на лбы, на правую руку ... - подробности в Торе.

Много имен было, косвенных, к случаю, как говорится. По обстановке. Следущая серия имен, вообще говоря, по значению, -греческих мифологических богов, только к ОДНОМУ прилепленные. Нет такого больше. Как нет, например, Прометея или того, кто Авгиевы конюшни очистил ... .

Было это.
Было и это, это и ушло.
Сколько было богов в древности, кто их помнит?
Ушло то время, ушли с ним все те, прежние представления человека о Боге.
Ушло (уйдет с теми, кто привык к такому термину "Бог") само слово бог - в область мифов. Наравне со всякими чудищами и прекрасными царевнами из сказок прошлых. Вместе с нынешней сказкой (типа Торы и т.д.). Или - Баба Яга - вперед? А может Буратино?

Выбор? Увы - истина. То есть право выбора человека оставлено мною для всех нас позади. Вы не против?


_______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 12:10



Александр2312 написал(а):

Не всё, а лишь пучину воображения. И к тому же не сам преодалел, а инструментом, коим является корабь. А следовало бы самому и "ходить по воде" научиться, и "Гору с пути сдвинуть", ту самую гору догматизма, нагороженную вначале любого пути.
Я на жену внимания много не обращаю.


-
Считаешь себя христианином? Вспомни, где-то что-то вроде как "жена спасет тебя" написано в НЗ.

Что касается инструментов, то почитай Евангелие от Луки, где про меч, даже два сказано. Духовные, конечно. Удачи.


________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 12:16



Василий написал(а):

по выше расположенному посту делаю вывод - ты совершенно не верующий человек.


-
Это хорошо, когда голова исходно чиста, как у ребенка, от догматизмов религиозных. Христианам: не о таком ли состоянии написано от имени Христа в тексте, который вам в ПЕРВУЮ очередь должен быть известным?


​________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 12:25



Odissey написал(а):

Согласен с Вами, что душа и дух - не одно и то же. Однако не могу согласиться с интерпретацией духа как жизненной силы. Жизненная сила - это все-таки материальная вещь, поэтому она  более приличествует душе, а не духу.
С уважением, Odissey


-
Что значит "материальная вещь? Ее можно отделить, материально, от тела?


​________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 12:38



Александр2312 написал(а):

Энергичность то? Да легко! Тебя чему учили военные мужи? Только лохов разводить?


-
То, чему меня по военной части учили очень даже просто позволяет, но вам и вашим детям (если есть) это зачем?


________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 12:50



Sudarshana написал(а):

Василий, именно! Более того, к тем людей, которых понять и узнать не представляется возможным, нужно применять так сказать, "презумпцию невиновности", и не обсуждать, тем более не осуждать незнакомых людей, которых видел только на экране телевизора. Это сбережет море энергии и духовных сил.


-
Но ведь телевизор не только изображение передает, а еще и слова, у некоторых - слово. Ссылаются иной раз на Бога. Впечатление ведь возникает в сумме ощущений, не так ли?


________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 12:54



Василий написал(а):

Евреем. Со всеми вытекающими.


-
Как и вы, исповедущие одно из ответвлений веры евреев (вспомните принудительные обрезания целого народа по решению побежденного евреями царя) - тоже евреи, так получается. Или как? Или от яблони может вырасти сама собою ветка груши?


​_______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 13:17



Woland написал(а):

А мне вот интересно: зачем Богу понадобилось создавать(разводить) динозавров? Какой был в этом смысл?


-
Такой же, как у нас, но - всему свое время. Когда-то на лошадях ездили, теперь, все больше, на машинах. Прогресс называется.


_______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 13:20



telos написал(а):

Но это не так. Христос – Сын Света, а не Бога Ветхого Завета и Он пришел в наш мир не карать, а спасти наши души от разрушения. Он впервые привнес в наш мир Истину, которой в нем не было с момента его сотворения. Истина заключается в том, что все мы Сыны Света и наш Отец ждет нашего возвращения. Но, увы, вернуться далеко не все.


-
Ты говоришь "Сын Света"? Что-то как-то не совсем общепринятое мнение. Можешь обосновать?


​_______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 13:30



Cтранник написал(а):

Долгим и трудным процессом было и собирание воедино библейских книг. Церковные писатели сохранили много свидетельств ожесточенных споров о том, какие произведения следует включать в канонический текст Библии. «Любопытен тот факт, что из всех великих писателей и отцов древней церкви едва ли найдется хоть один, который причислял бы к новозаветному канону именно те книги, из которых состоит теперешний новый завет. Почти все они или признавали каноническими такие писания, которые мы отвергаем, или, наоборот, отвергали некоторые из писаний, включенных в канон» ([51], стр. 47).

Радосвет написал(а):

М.М.ПОСТНИКОВ "БИБЛИЯ - ДОКУМЕНТ ПИСЬМЕННОСТИ И ИСТОРИИ"


-
Вопрос - ответ из более, чем тысячи книг. Но ведь и другие - слово Божие, не так ли? Что-то говорящие по существу, в том числе.
В противном случае и эти 66 отобранных книг как бы не совсем слово Божие. Или это люди решают своим указом, сейчас, например: это Бога слово, а это - нет, "здесь играть, здесь - не играть, а тут, вообще, селедку заворачивали"?


________________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 13:33



singlegod_org написал(а):

Согласен. Кому из отцов, если он не извращенец какой-то, понравится в его детях раболепие и самоуничижение до уровня червя навозного?


-
И я согласна, зачем мне такой мужчина?


_______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 13:56



singlegod_org написал(а):

Слава, не ожидал, при всех твоих заявках, узости эдакой.


-
Так где-то было сказано , чтобы входили воротами узкими ...


​_______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 14:24



Александр2312 написал(а):

Нет преград между тобою и мною.Получи бандит гранату, от советского певца

Василий написал(а):

Спа!Сингл, и между нами нет преград!


-
Только внимательно: в чем разница:

Вот и в Библии так же: "так совершены небо и земля и все воинство их" - в русском переводе; в еврейском переводе этого места Торы на русский вместо "все воинство" написано "сонм"; в английском переводе (в дословном переводе на русский) это место звучит как "и все в них было полным".

И вследствие чего, учитывая предыдущие "преграды"?
Дальше продолжать?


​______________________________________________________________________________

​29 сентября, 2009г. 14:40


Самое большое чудо - сама жизнь, включающая в себя более и все более мелкие случайные и неслучайные события, часть из них выходит за ровное привычное течение жизни и, соответственно, тоже считающиеся чудом.  Сколько ни тряси мешок с деталями, работающий телевизор все равно не получится... . Не так ли?


​______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 12:22



Андрюха написал(а):

А почему у Вас не все доктрины с приставкой "того, что называется "?


-
Родословная "Сына Давидова" (Мф.1:1) от Давида (Мф.1:5) до мужа Марии (Мф.1:16), "прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве" (Мф.1:18) и "Иосиф ... хотел тайно отпустить Ее" (Мф.1:19) ---------- "Я есмь корень и потомок Давида" (Откр.22:16) : чем это связано, доктриной? С первых строк - ложь, и до конца, ведь так?


______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 12:52



Александр2312 написал(а):

Внешний человек потомка Давида


-
Вот - опять попытка подогнать написанное под желаемое. И так написан Новый завет. Заметь, сам Иисус не написал ни строчки.


​______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:06



Александр2312 написал(а):

Я с памятью не дружу.


-
А "доктрины" входящий в жизнь человек узнает из памяти других, ведь так?


​_____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:08



Александр2312 написал(а):

Есть Сатана, Диавол,


-
Почему ты решил, что есть Сатана, Дьявол?


​_____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:12



singlegod_org написал(а):

Слава, колись, Ты согласна?


-
Согласна. Любовь.


​____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:15



Александр2312 написал(а):

Доктрины он УЗНАЕТ припомощи чувств, а там и память имеется, имеется она и под рассудок, надо же складировать субъективные образы. А вот разуму память без надобности, он в ней не ковыряется.


-
Чувство не есть текст, состоящий из слов, слова из букв, - самых первых утверждений  христианского учения.


____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:18



Александр2312 написал(а):

Есть Сатана, Диавол


-
Повторяю вопрос, почему ты решил, что есть Сатана, Дьявол?


____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:19



Александр2312 написал(а):

лукавого!


-
Твое понимание "лукавого" хотелось бы узнать.


____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:27



Александр2312 написал(а):

Глядя на тебя, устроит? Посмотри вокруг себя?


-
Так почему же ты решил, что есть Сатана, дьявол? Бог, при сотворении мира такого не сотворил ведь?


____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:29



Александр2312 написал(а):

Есть умственные способности, логика, первейшая из них. Лиш она ведет в верном направлении. Все остальные, хоть и символизируются "священниками", но служат исключительно для заблуждений и выхода именно к "первосвященнику".


-
Первосвященник - еврейское понятие, не правда ли?


____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:33



Александр2312 написал(а):

Смысл, от осознания, от "Сильной Веры". Ты же предлагаешь опираться на "песок". а не на смысл.


-
Вспомните, может быть, Омара Хайяма, песок, песчинка - все что остается от зрачка любимой ... . И еще: бушует в мечетях и церквах перед адом страх, и только тот, кто понял тайну мира ... - где-то что-то около того, из памяти.


____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:36



Александр2312 написал(а):

Каждый понимает в свою меру. Я же говорю о библейском СИМВОЛЕ логики, коя различается в зависимости от интеллекта на потенциальную, актуальную, привнесённую и Активную.


-
По-моему Библия не содержит таких слов.


_____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:38



Андрюха написал(а):

Бывает когда два в одном...


-
К сожаклению: или ложь, что Иисус есть сын Иосифа, или ложь, что Иисус непорочно зачат.


_____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:41



Александр2312 написал(а):

Бытие Мироздания устроит?


-
В книге Бытие нет слова Мироздание.


​_____________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:47



Александр2312 написал(а):

Просто бессмысленно описывать двойственность как логику (актуального интеллекта) и Истину Активного.

Каждый понимает в свою меру. Я же говорю о библейском СИМВОЛЕ логики, коя различается в зависимости от интеллекта на потенциальную, актуальную, привнесённую и Активную.


-
Так мы будем документально обосновывать свои позиции или процитированным "туманом"?


​______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:49



Александр2312 написал(а):

Всё изречённое по существу ложь


-
Дорогой, пожалуста, не расстилайся так уж сразу, ведь только стали подходить к серъезному.


​______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:51



Александр2312 написал(а):

Тем более что и книги Бытие тоже нет. Есть не двусмысленное "Брейшит" (или Брешит?)


-
Ну, чтож, поговорим с точки зрения Брейшит: где там слово "оно", хотя бы?


​______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:54



Александр2312 написал(а):

Тогда я перевожу: это описание соБЫТИЯ. Как жанр откровений святых - жития. Правда более актуальным оказалось под этой маркой вульгарные биографии описывать.


-
Это - впоследствии. А в событии нет слов Сатана, Дьявол, не так ли?


______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 13:57



Александр2312 написал(а):

Абстрактную Истину объективным документом измерять жаждишь?


-
Жажду измерять Истину жизнью. В том числе объективным документом, а не последующими фантазиями других, пытающихся прилепить к этому документу ложь.


______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:06



Александр2312 написал(а):

По той же причине, по которой Бог почил от дел.


-
Ну, надо же! А кто вот сейчас управляет, например, процессом переваривания сьеденной тобою до того пищи? Ведь не ты же думаешь, сколько надо подать в желудок того да этого, чтобы то, что ты сьел, все-таки благополучно переварилось, да еще и с очень высоким коэффицентом полезного действия? А когда ты спишь, кто следит за всем остальным в твоем организме, например?


_______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:07



Александр2312 написал(а):

В начале было слово.


-
К сожалению эти слова Моисей не писал, согласен?


​_______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:12



Александр2312 написал(а):

С тобой то всё ясно. Когда ещё воскреснешь на "Я Есмь"!


-
"Я Есмь", имею право, законное. А ты теперь как мышка, что ли?


​_______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:29



Александр2312 написал(а):

Мудры как змеи?
Написано как дети на злое, а на верное как совершенные. Просто не есть примитивно.


-
А как дети реагируют на злое, особенно просто выдуманное? Может сказка про короля и мальчика, закричавшего, в свое время, "А король-то - голый!" поможет тебе?


_______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:31



Александр2312 написал(а):

Каменное?  Это как?


-
Ага, значит вариант "каменная мышка". Идет А еще есть каменная кошка, в районе пирамид. Помнишь? Давно это было... .


________________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:33



Александр2312 написал(а):

Нет. Чувства и рассудок сплотившись проиграли победившему разуму и в седьмом дне беспрекасловно подчинены, причём добровольно, разуму и более не самореализуются. лишь Единым фронтом продолжают заблуждаться во имя окончательного Совершенства.


-
Класс! Все бы так. Но ... , как ты думаешь?...., может быть....или не может быть? ...


________________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:35



Александр2312 написал(а):

Какого? Библия описывает развитие мышления в психике.


-
О как! С этого места, если можно, поподробнее.


________________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:40



Александр2312 написал(а):

Естественно. Как на жизненный урок, без ухищрений и умствований.


-
Вот и я так стараюсь подходить: без ухищрений и умствований: Новый Завет, который пропеведуют священники с самого начала содержит ложь, на котору опирается все остальное "до небес" выстроенное здание христианского учения. Как тот мальчик, что вижу, то и говорю. Согласен?


________________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:42



Александр2312 написал(а):

Думают чувства, избирая из памяти "подсознания" приемлемое. Я им доверяю и сам не думаю - они уже приучены к распознанию...


-
О как! Думают чувства. Интересная мысль, свежая. И очень, бывает, правильная, заметил?


_________________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 14:59



Александр2312 написал(а):

Несомненно ещё грешишь! А ведь время блудить!


-
"Если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит" (Быт. 4:7). Правду сказать лгущим себе, а, главное - другим, - грех? И, между прочим, с пропаганды лжи верхние лжецы и живут. Профессионалы которые.


​_________________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 15:03



Андрюха написал(а):

Да разве это боги, раз позволили себе уйти?


-
Так их в свое время называли. А ведь и до этого в богов, других, предыдущих кто-то верил. Где они?


_________________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 15:11



Александр2312 написал(а):

А ведь за Сатаной ещё и Дьявол придёт, и будет княжить миром! Вот где беспредел то! Но и это не повод дпя беспокойства.


-
Откуда такие слова: Сатана, Дьявол? Зачем они в приличном просвещенном обществе? Если хочется выразить эмоции на "беспредельном" уровне, вполне можно подобрать более современные понятия из психологии и, может быть, психиатрии. Дети тоже, иной раз, увлекшись, друг друга страшилками из сказок пугают. Но мы же взрослые люди?


_________________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 16:22



guard написал(а):

Третья Личность Божества - Бог Дух Святой - обладает той же верховной властью, что и Бог Отец, и Бог Сын. Ему присущи все свойства Божества: Он всемогущ, вездесущ, всеведущ, действует по Собственной воле (Ин. 14:16; 1Кор. 2:10-11; 12:11). Никто из людей не может избежать Его влияния (Пс. 138:7-10), от Него жизнь человека берёт начало и Им же она поддерживается (Иов 34:14-15; 33:4).


-
Читаем книгу Иова (Иов 34:14-15; 33:4), начиная с (34:12), чтобы все стало ясно:
"Истинно, Бог не делает неправды и Вседержитель не извращает суда. Кто кроме Его прмышляет о земле? И кто управляет всею вселенною? Если бы Он обратил сердце Свое к Себе и взял бы к Себе дух ее и дыхание ее, - вдруг погибла бы всякая плоть, и человек возвратился бы в прах."
Где здесь слова "Дух Святой"? Нет таких слов в этой цитате, даже по отдельности: есть слово "дух", а отнюдь не "Дух". Как люди иной раз говорят - дух творчества, русский дух (в сказках) и т.д.
Значит зафиксированна неправда первая.

Читаем дальше. Псалтирь (Пс. 138:7-10), начиная со (138:1), чтобы было яснее сказаное в (138:7-10): 
"Господи! Ты испытал меня и знаешь. (138:1) .......  "Славлю Тебя, потому, что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это. Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. (138:14-15)".
Где здесь слова "Дух Святой"? Нет таких.
Значит здесь неправда вторая.

Обратимся к первой книге Библии, где описан процесс сотворения мира, может там что-то сказано о "Духе Святом"?
Читаем книгу Бытие (1:1): "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
Где здесь слова "Дух Святой"?  Дух Божий, только.

А что касается написанного в том, что называется Новым Заветом, ссылки на который содержатся также выше, то сначала, прямо в первых словах Нового Завета читаем текст:
Родословная "Сына Давидова" (Мф.1:1) от Давида (Мф.1:5) до мужа Марии (Мф.1:16), "прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве" (Мф.1:18) и "Иосиф ... хотел тайно отпустить Ее" (Мф.1:19) ------------- "Я есмь корень и потомок Давида" (Откр.22:16) : чем это связано? - Ложью.

Помните про мальчика, пастушка, который кричал волки-волки!? Вот и я о том. Одна ложь могла бы быть случайностью. Здесь явно просматривается система: натянуть лживое одеяло на прежде написанное и многократно зафиксированное на протяжении тысяч лет.


vita написал(а):

когда у родителей убили на войне единственного сына... молитва вернет его????
все что пишут в религиозной литературе полный БРЕД!!! глупо думать что не поев свинины или не выпив бутылки водки или еще чего нить ты попадешь в рай!


-
По делам ведь судят люди, не так ли? Особенно профессионалов, которые с дохода от такой своей деятельности живут. Что, если ты профессиональный священник, жалко потерять такую работу? Не имеешь других профессий? Дом, семья, - содержать надо? Да, надо. Но не за счет распространения лжи, не одурманиванием других людей и другими, вообще говоря, более серьезными глупостями, в том числе. Намек? Пока так.


____________________________________________________________________________

​ Среда, 30 сентября, 2009г. 17:20



Cтранник написал(а):

1. Либо человек согрешил по-мелочи в Эдеме, либо первородного греха - что вероятнее нет. В любом случае


-
Как вы считаете - Бог ,(библейский), - грешен?
Читаем текст, снабженный в Библии заголовком "Изгнание Адама и Евы из Едемского сада" (Бытие, 3:22):
"И сказал Господь Бог, вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло ..." ( Нас - с большой буквы. Так в Библии пишутся  такие слова, обозначающие Бога, не так ли?)


______________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 20:27



Nikolas написал(а):

В основе веры зороастрийцев - единый Бог, который руководит семью творениями: небом, водой, землей, растениями, скотом, человеком и огнем.

-
Который руководит человеком. Предоставляя ему возможность мыслить свободно и честно. Взвешивая аргументы "за" и "против". То есть мыслить, как сейчас говорят, конструктивно, с одной стороны, и критически, с другой. Как бы с двух сторон оглядывать задуманное. Человеческое мышление многообразно, но в основном ведь так?
Цель такого мышления - поиск лучшего решения на уровне обдумывания без излишних материальных затрат времени и физических сил.
Обыкновенно? Обыкновенно.


хитрый чан написал(а):

Основной чертой Зороастризма является религиозный дуализм - признаются два божественных начала: добрый бог Ахурамазда (Ормузд) и злой бог Анхра-Майнью (Ариман), которые ведут непрерывную борьбу друг с другом.

-
А это как? При чем здесь зло? Тем более - злой бог.
С точки зрения человека, который не слышал и не читал об этом ранее - необыкновенно? Разберемся.
Борьба, это хорошо, - борьба мнений в человеке: с одной стороны - так, с другой если посмотреть, то, вроде, не совсем. Двигатель прогресса.
Это на общепринятом уровне.
На религиозном же этой борьбе придается излишне мистический смысл, вроде человек уже не просто человек, а кукла какая-то. Или сосуд.
В разных религиях - разные образы, увы.
А в детских сказках ведь тоже разные образы: Буратино, мышка из сказки про репку, мышка и золотое яичко, баба Яга и прочие.
Ну и современные мультфильмы для детей и всякие там "Звездные войны" - для вроде как уже взрослых?
Если человек думает о чем-то обычном, общеизвестном, то ему нет необходимости, ну вот как тебе, например, анализировать ситуацию, когда ты просто идешь по известной тебе дороге: ты наперед уже не раз до этого пройдя этой дорогой, знаешь, что что вот там ты увидишь вот это, а за поворотом - раскидистое дерево растет. И так далее. Понятно говорю?
Когда человек начинает думать о чем-то таком, чего в его жизни еще не происходило, например, как он будет отдыхать в этом году, то у него, естественно могут возникать разные вопросы при этом. Например, где, когда и как это лучше будет сделать. Человек, естественно, взвешивает все "за" и "против", чтобы наилучшим образом испольтзовать имеющиеся у него возможности. Это же естественно? Ничего необычного для такого человека нет.
Религии, направленные на раздвоение личности, лишают человека естественной данной ему изначально способности спокойно и просто взвешивать аргументы "за" и "против" и переводят мышление в режим борьбы уже как бы двух личностей - одна против другой. Такая борьба, если она еще и извне поддерживается советами и указаниями соответствующих религиозных учителей и помошников, может стать основной целью в жизни религиозного человека, как бы замыкая его самого на себя. Обычный медицинский диагноз такого состояния: раздвоение личности.
Понятно говорю?


________________________________________________________________________

30 сентября, 2009г. 21:12



Росинка написал(а):

Воланд,не злись,но я здесь снова вижу догматическое представление о Боге.Почему ты Его опять отделяешь от тех сил,которые действуют во Вселенной,от наших внутренних сил,от вселенской силы,от темной силы,которую пытались познать Сидхи?Все эти лилы есть,но где же Бог? Бог все это и Есть.Просто на разных уровнях Он проявляется по-разному.Я так думаю.


-
Если человек думает о чем-то обычном, общеизвестном, то ему нет необходимости, ну вот как тебе, например, анализировать ситуацию, когда ты просто идешь по известной тебе дороге: ты наперед уже не раз до этого пройдя этой дорогой, знаешь, что что вот там ты увидишь вот это, а за поворотом - раскидистое дерево растет. И так далее. Понятно говорю?
Когда человек начинает думать о чем-то таком, чего в его жизни еще не происходило, например, как он будет отдыхать в этом году, то у него, естественно могут возникать разные вопросы при этом. Например, где, когда и как это лучше будет сделать. Человек, естественно, взвешивает все "за" и "против", чтобы наилучшим образом испольтзовать имеющиеся у него возможности. Это же естественно? Ничего необычного для такого человека нет.
Религии, направленные на раздвоение личности, лишают человека естественной данной ему изначально способности спокойно и просто взвешивать аргументы "за" и "против" и переводят мышление в режим борьбы уже как бы двух личностей - одна против другой. Такая борьба, если она еще и извне поддерживается советами и указаниями соответствующих религиозных учителей и помошников, может стать основной целью в жизни религиозного человека, как бы замыкая его самого на себя. Обычный медицинский диагноз такого состояния: раздвоение личности.


​________________________________________________________________________

​30 сентября, 2009г. 21:47



Nikolas написал(а):

22 июля на Ольхоне состоится Тайлаган - обряд поклонения и угощения Тринадцати Верховных Божеств этнической Бурятии.


-
Прошу обратить внимание шаманов: Тринадцать-таки однако. Как и полос (пример) на американском флаге. Совпадение? И я родился 13-го-таки однако. Но знаю, что Бог один, проявления - разные, по ситуации. Во имя мира и порядка, например. Вы же тоже хотите жить в мире и любви? То, что вы считаете, видимо вам пока так удобнее пока, отдельными Верховными Божествами и рядовыми духами - все в Нем, вернее, так удобнее будет для вашего восприятия, - в Ней. В Любви, создавшей нас, оберегающей и объединяющей всех нас, какие есть. Во имя мира. И порядка, конечно. Чтобы наши дети жили лучше нас, внуки - еще лучше ... . И любили нас, родителей, предков. Ну так же?
Бывает, и у меня прорывается горловое пение. Временами. Для пользы общего дела. Мира, прежде всего, во всем нашем мире. Навсегда.


__________________________________________________________________________

​1 октября, 2009г. 22:24


​«Религия (от лат. religare — быть соединённым с чем-то, religare — воссоединять, в смысле восстановления разорванной связи…) — система миропредставления, основанная на том, что человек ощущает некую связь со всебытием, высшим всесосуществованием, имеющим системность и организованность. Основы религиозных представлений как правило записаны в священных книгах, по убеждению сторонников религии, продиктованных непосредственно Богом или записаных человеком, достигшим священного знания. Часто религия опирается на веру, а не на данные, проверяемые научным экспериментом» - Википедия, свободная энциклопедия (ru.wikipedia.org). 
Приведенная цитата из энцклопедии обозначает, так уж получилось, содержание предложенного вашему вниманию и как религию тоже. От слова «religare — воссоединять, в смысле восстановления разорванной связи… — система миропредставления, основанная на том, что человек ощущает некую связь со всебытием, высшим всесосуществованием, имеющим системность и организованность.» Ведь то, что вы можете прочитать дальше, написано и как доступное каждому учебное практическое пособие для восстановления разорванной прежде этой связи.  И, второе, - для восстановления разорванных прежде связей между верующими людьми различных вероисповеданий. А также как доступное каждому человеку простое средство личной экспериментальной  проверки.


Научное подтверждение

Силой воображения действительно можно изменить реальность – прочитал я в одной из газет  от 28 апреля 2009 года. Психологи Кристофер Даволи и Ричард Абрамс из Университета имени Вашингтона в Сент-Луисе (США) доказали это. Дальше идет описание конкретных опытов с группой студентов и достигнутые результаты: « Результаты нашей работы служат подтверждением истинности той концепции, которую выдвинули спортивные психологи в соавторстве с Джоном Ленноном: силой воображения действительно можно изменять реальность», - заключают ученые.


От автора

Написанное далее имеет целью оказание непосредственной индивидуальной помощи взрослым людям, в первую очередь, - специалистам в самых различных областях деятельности, а также всем желающим понять основные цели и взаимосвязи текущей жизни.
Здесь – доступные каждому средство и результат личной победы, прежде всего в себе самом, и в мире в целом.
Это, в том числе, как бы духовная вакцина, полученная для дальнейшего использования в мире. Духовная, если хотите, - идеологическая вакцина, в том числе, против любых форм и проявлений зла. Это – и своеобразный учебник для желающих освоить и использовать дополнительные, предоставляемые Богом, возможности.
Предлагаемое вашему вниманию содержит и самостоятельную часть  «Любовь и свет», написанную первой. Тексты писалась по ходу самых острых моментов происходившей во мне борьбы, начиная с первого, положенного в основу всего остального, - статьи «Свободный мир», к которой я возвращался в трудные минуты, черпая и из нее дальнейшие силы и уверенность в своих действиях. Поэтому действие текстов проверено многократно с постепенным усложнением и более подробной детализацией ситуаций при последующем как бы попеременном написании тех или иных текстов, расположенных перед указанной статьей и после нее.

То, что вы прочитаете, в первый момент может вызвать у вас неоднозначную реакцию. В отдельных местах смысл написанного лежит довольно глубоко.
Предоставленное вашему вниманию написано и как документальный  дневник событий, и как юридический документ по  ходу предпринятой мною окончательной проверки и реализации силы воздействия изложенного в самостоятельной части «Любовь и свет». При этом я как врач испытывал на себе  лекарственное, например, средство прежде, чем вводить его другим, причем  зачастую с намеренным обострением складывающихся ситуаций для  обеспечения необходимого  дополнительного запаса прочности воздействия.
Если вы встречали в каких-то других источниках что-то из написанного здесь, кроме общеизвестных истин, это означает еще одно независимо полученное подтверждение этого. Потому что изложенное здесь не является заимствованием откуда-либо на момент написания, кроме мест, где на это указано.
В этой книге – прожитое мной. И миром, соответственно.

В течении более двух лет я неоднократно доводил до сведения различных людей, религиозных и других организаций в мире, содержание самостоятельной части «Любовь и свет» - в законченном виде, и более подробные другие, как бы дневниковые, записи - по мере продолжения работы.
Никто ни разу не возразил на предлагавшееся их вниманию на протяжении этих лет, людей разных национальностей и исповеданий, представителей десятков религиозных, общественных, государственных и других организаций.

Здесь  -  выход из межрелигиозных и других разногласий, переход на новую ступень развития  мира.

На работу над чем у меня ушли годы, читателем может быть усвоено за несколько часов, оставляя дальнейшие неограниченные возможности для последующих новых положительных эффектов, в том числе, -  при последующих прочтениях.

Это – вам, любимые мои, - независимо от пола, цвета кожи, вероисповедания, национальности, рода занятий, местонахождения , времени ... , - словом  -  всем в мире , всегда и везде.


Предисловие

Я обыкновенный человек, живущий обычной жизнью, стоя ногами на земле прежде всего. Так случилось, что Бог дал мне возможность что-то сделать сверх этого. А я - как смогу, простите люди, если что не так.


Вступление

Жизнь, что же это вообще? Это ощущения, прежде всего, не так ли? Ну вот ты проснулся, например, что же произошло? Все остальное само собой происходило, пока ты спал, и не требовало твоего личного участия. Даже все то, что происходило во время сна и в твоем организме. Жизнь и в твоем собственном теле шла независимо от твоего желания или мнения.
Но вот ты проснулся. И, хотелось бы, чтобы ты ощутил, как это прекрасно – просто чувствовать, что ты живешь.
Но ведь как-то так уж получилось до тебя и до твоего сегодняшнего сна, что это все уже существовало и существует, как-то так вот, случайно, скажем, получилось. Но ведь уже сам факт, что это есть и ты в нем, говорит, что это все ведь реальность, а не тот сон, который ты видел, а, может, тебе кто-то показал прошедшей ночью. Созвучно как-то в русском языке: сон во сне. Где сон, где явь в предыдущем примере? Все относительно. Как и то, что же вокруг нас происходит. Вот, говорят, встал не с той ноги, - и все почему-то кажется тусклым, серым. А вот если наоборот, да каждый бы день... . Стоп, ведь вы же хотите все-таки жить, именно жить, а не одевать себе желаемые очки, искажающие, в определенном смысле восприятие действительности. Представим себе как бы идеальный вариант: жить так, чтобы все лучшее, как минимум – хорошее, было четко видно, чтобы это ощущалось, как говорят, всеми фибрами души. А то, что не вписывается в эту сферу, пусть уходит незамеченным, не царапающим, не оставляющим следов. Вы хотели бы этого?
Ну, предположим, вы ответили «да». А если «нет», то вам нужно просто, как говорят, переспать с этим. Утро вечера мудренее.


​____________________________________________________________

​Пятница, 2 октября, 2009г. 21:55


Для тех, кто «да», и наутро тоже: вперед, вы все можете, у вас, вот у тебя лично есть все необходимое и достаточное чтобы так жить. Почему? А потому что тебя любит Создатель всего этого. Тот, кто беспокоится о всех возможных мелочах в этой жизни, ограждая тебя от них. Во время твоего отдыха, - сна, - полностью. Ну, а когда ты бодрствуешь, то где-то 50 на 50. У всех немного по-разному.
Вот это и есть наша жизнь – просто наши ощущения прежде всего. И хотелось бы, конечно, чтобы хорошие ощущения не притуплялись, и, в то же время, мы не хотим быть просто как бы счастливыми всегда сумасшедшими. То есть, хотя бы в рабочее время, мы хотели бы ощущать всю правду жизни, какая она есть. Хотя бы для того, чтобы принимать самостоятельные решения адекватные реальной обстановке.
Сложная схема, но ведь создавший нас знал на что шел, как ты думаешь? И если мы с тобой: ты и я сейчас пришли к этой мысли, значит все правильно, значит все осуществимо в конце концов.
Но есть еще факты, которые в отличие от ощущений, не зависят от того, с какой ты ноги встал сегодня. Факт есть факт, а тем более научный или юридический.
Переходим, например, к юридической части.
Я вот в этом мире живу, на планете по имени Земля, любуюсь иной раз на звезды, Луну, на окружающий мир одним словом. Это вот моя земля, Земля, мой мир, моя Вселенная, если на то пошло, все ведь ограничено только , в данном случае, возможностями земных телескопов, так же?
Ты не будешь возражать, если я напишу, что это моя Земля и окружающий мир? Подумай, не спеши читать дальше. Твой, как и мой инструмент – логика. Логично было все до этого? Не спеши.
Ну, ладно, сам ведь решил, так же? Читай дальше. И участвуй, - нас теперь, как минимум двое, не считая того, кто все это создал. Логично?
Читаем или как?

А теперь давай поговорим о тебе лично. Не обязательны имена и фотографии, просто ты и я, мы же вот сейчас друг друга чувствуем, не так ли? Я – твой, а ты – мой, ну ведь так? Что-то общее у нас есть, например, окружающий мир. Ну и Земля при этом. А может земля, не столь важно. И ты на ней стоишь и я. И ты на звезды смотришь, и я. На одной и той же земле, Земле, на одну и ту же Вселенную... . В чем же разница? В физических телах – у тебя свое, у меня – тоже. Вроде как параллельные миры, получается. А в чем же параллельные, если основа,– Земля, у нас общая, да и
даль, нам открывающаяся безбрежная, Вселенная, - общая. Подумай и не спеши с ответом. А я пока отойду в сторонку от наших с тобой, получается так, - взаимоотношений. Ой, ай, ну ладно, - проехали.
Думаешь? Ну думай.


______________________________________________________________

​2 октября, 2009г. 22:23



Hacixanim написал(а):

Аллах тебе в этой дороги поможет.


-
Сура 113 АЛЬ ФАЛЯК «РАССВЕТ»

Во имя Аллаха, Всемилостивого, Милосердного!

1. Скажи: «Ищу я у Господа рассвета             - так скажите и вы, раз вы пытаетесь распространять и это.

2. От зла того, что Он создал;                         - значит Аллах создал и зло для вас?  - вы это принимаете?

3. От зла спустившегося мрака;                       -  я продемонстрировал вам некоторый «мрак» в вашем исповедании

(а, может, в некорректном варианте переводе Корана на русский язык?)


________________________________________________________________

​2 октября, 2009г. 22:40



Odissey написал(а):

советую просто почитать Коран


-
Хорошая книга, конкретная. Для тех, кто верит во всякие "черные дыры", "чертей", "дьяволов", "джинов", " Бабу Ягу" черт бы их всех побрал. Понятно говорю? И, почему-то, очень против изображений человека, на том, сем ... . Есть такие и в христианстве - чем не повод для поиска общих точек соприкосновения? А в современном Иране, официально исламском (мусульманском) государстве, о-огромные плакаты, с лицами, современными. К чему бы это?


​_________________________________________________________________

​2 октября, 2009г. 22:50



Василий написал(а):

Очень мне не хочется сейчас перемывать косточки как Евангелиям, так и христианству в целом.


-
Вот, ребята, так ведь и с Мухамедом было в свое время. Прожили, прочувствовали этот период развития вашего Духа, как некоторые пишут, в этом направлении?
Это - хорошо. Когда чего-то там, сам по себе, изобретал-изобретал, а потом убедился, что такое уже было известно. Разочарование? Отнюдь. Ищем лучший выход, типа: Ага, значит я на правильном пути!
Подпись: Мусульманин, отчасти.

А про многоженство скажу так: когда все у мужчины хорошо, то ... .
                                               когда все у женщины хорошо, то ... .

А многоженство: одним из лишнего, другим из слабости. Скрытая форма такая, бяки. Ведь, когда говорят, например, о человеческих различиям, то говорят о Мужчине и Женщине (Адаме и Еве). Ребер у Адама было ведь много, а Аллах только из одного сделал и только одну Еву, не так ли? Истинная любовь, Богом данная, неповторима, единственна, как Ева была у Адама. Понятно говорю? А остальное, так, для тела, что-ли.


___________________________________________________________________

2 октября, 2009г. 23:56



мусульманка написал(а):

Любовь дана Аллахом как необходимая часть сексуальных отношений мужчины и женщины


-
Как необходимая часть сексуальных отношений? Вы думаете, что цель жизни - продолжение человеческого рода? Тело человека возникает только для того, чтобы, достигнув репродуктивного возраста, предоставить возможность тому, единственному из многих миллионов за раз, самостоятельно преодолев, по человеческим меркам, расстояние, сравнимое с расстоянием до Луны без специальных приспособлений, отдыха и пищи (какое совершенство!), желательно первым разорвать финишную ленточку ... . Из любви, конечно. Но какое совершенство! Эти древнегреческие обнаженные скульптуры, например. Какие талантливые скульпторы жили в то время, на заре традиции олимпийского движения ... . А сейчас все чаще в Крушевель все замыкается. Типа "знал бы прикуп, жил бы в Сочи", так, кажется? Сделавшее свое человеческое тело усыхает, дряхлеет, за ненадобностью уходит на кладбище. А следующий из следующего, тем временем, вперед и дальше, дальше, - жизнь идет вперед, отбирая на "олимпийской дистанции" все лучшее и лучшее ... . Детям - сказки для детей, взрослым, ну скажем, мультфильмы для взрослых, мистерии там всякие, старикам - память и ... снова детство!

А еще там сказано ПАРАМИ? И - многоженство. Это как? Объясни, женщина.


​____________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 01:03



Fra. N.K.F.L. написал(а):

не зря по этому поводу Элифас Леви писал что когда нибудь мы откажемся от всех Ритуалов, отбросим эти "костыли нашего духа



-
Может лучше, для начала, вернуться в состояние детства, когда еще не знаешь чужих ... по тому или иному поводу?




Fra. N.K.F.L. написал(а):

Наверное, когда то там где появлялся Иисус исчезали всякие дурные сущности



-
Отнюдь, как написано кем-то другим, иногда Христос только с помощью молитвенных усилий мог делать то, что ты назвал: "исчезали всякие дурные сущности". То есть в этих случаях он был только просителем , и только.



Атон написал(а):

Ибо оттуда мы тащим в основном психоэмоциональные паттерны, некие запрграмированные поведенческие стереотипы,



-
Ай-яй-яй:тащить "психоэмоциональные паттерны, некие запрограммированные поведенчвеские стереотипы"... . Сильно напоминает психиатрию (для специалистов), с одной стороны, и программируемые роботы (устаревшее) - с другой.


_____________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 01:07



Пять написал(а):

Да, Господь Христос мало что требовал
Но, что требовал, то твёрдо) Или не так?


-
По делам судить надо, кто-то учил, не так ли? По итоговому результату. Хотя бы через пару тысяч лет после того.
За христианством - войны. За буддизмом - мир. Не так ли?


​______________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 04:12



Sakura написал(а):

Я вам повторю : ИИСУС НЕ ПРИНЁС НИ-ЧЕ-ГО НО-ВО-ГО В НАМ МИР, КРОМЕ ИСКУПЛЕНИЯ ЗА ГРЕХИ МИРА!!!!


-
Вот представьте себе: Бог.
Теперь его, скажем, творение - Человек.

Матери, уж если не отцы, меня поймут: кому Бог так обязан, что отправляет сына своего на смерть? Это кто-то более вышестоящий, примерно как Золотая Орда в свое время была на Руси?

А если Отец его не отправлял, то, так получается, сделал он это из своих человеческих побуждений или заблуждений. Ну так же?

А матери при этом плакали и плачут, получая известия о своих БЕЗВРЕМЕННО погибших сыновьях.

Теперь о грехах мира. Начнем с первородного?


_______________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 04:44



Анна Бард написал(а):

Но  все  силы ада,  по обетованию Господню, не могли  одолеть Церкви
святой,


-
Те выдумки той же Церкви, которые здесь названы как "силы ада" - да.
Жизнь все поставит на свои места, однако. Отметя заблуждения человеческие. Зачем Богу Ад? Он ведь Адама только ведь в поле отправил. Работать. А вы "ад-ад". Ну, если созидательная работа для вас адом является, тогда другое дело. Замечу, что если бы предыдущие поколения не создали бы ничего, оставив нам, то мы бы еще до сих пор жили бы, как максимум, в пещерах, не имели бы ... хотя бы того же Интернета. Ну так же?
Есть несколько линий развития мира, если о нем говорить в целом. Одна, скажем, по-земному, - геологическая. Земля ведь как живая, постоянно изменяется: то горы новые подросли, то старые немного осыпались. Всякме, как говорят специалисты, платформы наезжают друг на друга, землетрясения случаются от этого, цунами ... . Ураганы воюют, засухи, говорят, "поражают". Всем известно ведь. Вся вселенная расширяется, не стоит на месте, так соответствующие специалисты утверждают.
Растительный, как новорят, мир, животный мир ... .
Ну и человек, венец творения, тоже свою лепту вносит. Каждый по отдельности прожив и что-то сделав, умирает. Но дом, построенный им, например, остается. Дорога к тому дому служит последующим, изобретение реализуется и так далее.
А человечество в целом, (мы же говорили до этого "растительный мир", "животный мир") "человеческий мир", - живет и развивается. Вы поняли меня.

А что касается библейских противоречий, то это дело историков. Давно это было, тысячи лет назад. Лучше ведь смотреть вперед, жить спокойно, работать, что-то оставлять, полезное для себя и, хотелось бы, если "сверху" посмотреть, для потомков тоже. Что мы, думающие, знающие, хуже муравьев что-ли? Чтобы не напрягало то, что нам в голову вбивают всякие пропагандисты "адов", наших внуков хотя бы.

С точки зрения современной психиатрии состояние человека, в котором борются две силы: "добра и зла", "Бога и дьявола" и так далее - раздвоение личности. Есть такой медицинский термин, хорошо знакомый многим. А когда всякие просто "чудища ночные" в том, что кошмарами, вообше говоря называется, досаждают - навязчивые состояния. И так далее, - к врачу-специалисту.

Есть "видения" билейские, описанные там. И есть галлюцинации, расклассифицированные и описанные в специальной медицинской литературе. Сравнение приводит к любопытным выводам. Проверьте, если хотите.

А есть еще медицинский термин "пограничное состояние". Много чего есть, но последнее, если правильно пользоваться, пользу может дать существенную. Если еще и от обычной жизни суметь не оторваться, не улететь "на небеса" раньше срока, отпущенного для жизни нашего тела. Если о Христе, - то улетел, так получилось. В Библии ведь написано. Не так ли?

Есть еще, конечно, и страхи, вернее, передаваемые из поколения в поколение рассказы о тех первобытных страхах и "чудищах разных", но ведь вы же с детства привыкли уже спокойно относиться, как к какой-то сказке, к истории про змея-горыныча, например. Трехглавого, между прочим. Может история в чем-то повторяется? На Руси, например.


_________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 05:55



Александр2312 написал(а):

столь и трактовок есть пока


-
Очень одобряю. Как-то некорректно приписывать авторам текстов той же Библии то, что они сами не писали. Есть ведь еще, наконец, закон об авторском праве, для непонятливых. Ну не может сегодня Христос или Моисей, или кто другой библейский автор, тот же Матфей, подняться из небытия и сказать вам лично, "трактователи", что "мы этого не писали" про написанное после них, про приписки, фактически, а грубо говоря, - клевету. Христа я зря, наверное, упомянул, он ведь ни строчки сам нам не оставил. А то что написали другие про него, - на совести написавших. Но те, кто преумножает заблуждения, да еще пытается это "повесить" на первоисточник, как на Моисеевского змея пытаются повесить и сатану, и дьявола, и Иблиса, даже Люцефера пытаются вплести, который у римлян был безобидным богом просвещения, а сейчас чуть ли не самый-самый главный из сатанинско-дьявольской адской серии. Надо же, одни, если что происходит новое, видят светлую сторону. И она преумножается. А другие, "как всегда", "воинство", - темную, которая от "толкователя" к "толкователю" тоже подрастает. Зачем? Почему? Причем здесь Бог, если это такая склонность психики. Одни водители в момент аварии все - в руле и только после , расслабляясь, могут ощутить холодок пролетевшего мимо страха. А другие сразу закрывают глаза, да еще вообще бросают руль при этом. При чем здесь Бог, если психика такая ... . Поставьте себя на место Бога, стали бы вы ездить на такой машине, которая "закрывает глаза в минуту опасности". Вы сами даже на ослицу такую не сели бы. А кто-то сел. И кое-где еще пытается рулить, условно, остальными. С нормальной реакцией. До времени.


​_________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 06:12



Александр2312 написал(а):

Эволюция, - Моё спокойное отношение ко всему!


-
А вот когда почка лопается, на ветке, это эволюция или революция, как по-твоему?
"Подумай и не спеши с ответом. А я пока отойду в сторонку от наших с тобой, получается так, - взаимоотношений. Ой, ай, ну ладно, - проехали.
Думаешь? Ну думай."


__________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 06:50


Неужели решил идти дальше?
А зачем это тебе?
Вот и я думаю – зачем?
Пока нас двое, но ведь есть же еще, как минимум – третий. А ведь кто-то был еще и первым. Так кто же был позади и впереди, так получается? Все мы дети. Своих родителей и так далее. У тебя свои, у меня свои. Но, как кто-то когда-то высчитал, мы все где-то в одинадцатом поколении родственники. Ты это себе представляешь? Ну тогда я по-родственному тебя спрошу, а как быть с теми, кто еще этого не ощутил, не понял, может быть, как говорят, юмора? Подумай, не спеши, все сейчас само придет тебе в голову, подожди, не напрягайся в ожидании, лучше отвлекись каким-либо нейтральным занятием.

Обрати внимание, что тебя не интересует особенно, кто же я, какой национальности и так далее, не правда ли? И меня так же. Вот ты, например, может быть не знаешь сейчас, живо ли мое тело. Да и зачем оно Нам с тобой. У тебя ведь свое есть.
А вокруг нас люди. Разные, но все, как выяснилось, по той же земле ходят, на те же звезды смотрят, родственники даже, условно, в одинадцатом колене. Все, получается, свои. В сумме – народ. Наш, свой народ. Понимаешь? Вот я и говорю – мой народ. Логично ведь? И твой тоже – скажи только.
Я говорю, мы говорим по праву, данным  Создателем:
По праву, данному мне именно Богом, объявляю планету Земля и весь окружающий мир своей собственностью, находящейся во временном пользовании у живущих, а человечество – своим народом.

Возражения есть? Все логично, а, значит, правильно, не так ли?
И сказал это я четвертого августа две тысячи седьмого года. Так получилось. А сегодня можешь сказать и ты. Если захочешь. И буду не просто я, а уже мы.
Седьмого октября 2007 года я напомнил людям, что обладаю приоритетным правом решения общемировых проблем. Ты не возражаешь? Ведь это же логичное следствие из заявления, так же?

Ну вот, началось... . Я понимаю, сам такой. Подожду, ничего. Ты ведь вспомнишь в конце концов, что все уже делаем мы. А я просто такое вот официальное юридическое лицо, раз уж люди придерживаются ими установленных законов, пусть так и будет. Мы просто впишемся в них вот таким вот юридическим, логическим, подсознательным образом. Кому от этого будет хуже? Только тем, кто, может быть, думает, что эта жизнь, все ее возможности, ну и богатства тоже, как бы с дуба случайно свалились и вроде как бесхозные. Надо же! Бесхозные? Ну, ну. Вот тут-то мы с тобой и постоим. И за себя, конечно. А, главное, за всех нас, за народ и за, так получается, Создателя тоже. По человеческим, раз уж они существуют, законам тоже. Ты не против? Не спеши, обдумай как следует, реши для себя. Я тебя люблю.
Не спеши, мало ли что, как говорится.

Подумай, что хорошего ты ждешь, а плохого не нужно бояться, оно уйдет, как дым.

В конце концов на острие я, а не ты, если будет все хорошо это будет общим достижением, ну, а если плохо – это может быть только моя вина.

Ты читаешь дальше? Ты готов участвовать со мной и дальше? Да?

Да, ты решил продолжать свои отношения со мной. Давай теперь вместе подумаем, что же первоочередное среди общемировых проблем?

Сначала оформим официально достигнутое нами как вынужденную юридическую меру:



Всем людям Земли

Напоминаю, что обладаю зафиксированным 4 августа 2007 года приоритетным правом решения общемировых проблем. Прошу учитывать это при принятии ваших дальнейших решений. Я вас люблю и помогаю.

Седьмое октября 2007 года.


_______________________

Организации Объединенных Наций
Главам государств
Заинтересованным организациям
Всем людям Земли

Заявление

Земля и человек, весь окружающий мир созданы Богом.

По праву, данному мне именно Богом, объявляю планету Земля и весь окружающий мир своей собственностью, находящейся во временном пользовании у живущих, а человечество – своим народом.

Четвертое августа две тысячи седьмого года


______________________________________________________________________

​Суббота, 3 октября, 2009г. 07:24



Александр2312 написал(а):

Не, ну ты определённо не соображаешь сути вещей! Как тобой сказанное согласуется с понятием "все пути ведут в Рим"? На определённом этапе развития "римское право" не позволяет граждан судить "заглазно". либо ты не веришь в достоверность в устах авторов, в их достаточную степень развития, либо предаёшь слишком большое значение людским судам.

Я живу в сегодняшнем реальном мире, не сужу людей "заглазно", а отстаиваю их авторские права, не верю в достоверность "в устах", но четко реагирую на то, что современные (и не совсем) авторы пытаются (пытались) приписать тем, первоисточникам. Так обычно принято: ссылаться на первоисточники. Это хорошо. А приписывать им то, что они не писали, - нехорошо. Людской суд в такой ситуации - нонсенс. Юридическая современная ситуация такова, что решить может только официальная судебная инстанция - районный, городской и т.д. суд, так то или иное или нет. Суд в государстве - соответственно государственный, может быть еще международный и т.д. Люди, передав право решать такие вопросы государственным органам, освободили себя от такой обязанности, взвалив ее на плечи специально подготавливаемых людей - судей. "Встать, суд идет" и  все встают. Ты сам ссылаешся на "римское право", то есть, по современному, на действующие в стране (странах) современные законы, у истоков очень многих из которых и лежит "римское право". Это же очевидно?
Если говорить по-простому, то ответь: почему ты Христа в качестве первосвященника "туда" принимаешь, а меня "оттуда", от первоисточников адвокатом для одних, обвинителем для других, не можешь?


_______________________________________________________________________

​ 3 октября, 2009г. 07:34



Росинка написал(а):

Будда говорил,что все люди похожи в чем-то на лошадей.Одну лошадь нужно долго бить плеткой,чтобы она поняла,другую,только стегнуть один раз,а третья уже знает о существовании плетки

А еще есть животные как бы "до того"  и "после того", которые живя в одинаковых условиях, например, дикой природы, без всякой дрессировки и т.д., абсолютно свободные, ведут себя так, что люди(!) называют их благородными (например, оленя), испытывая совершенно противоположные чувства к другим животным, живущим там же, но, увы ... (шакал, гиена).


________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 08:10



Odissey написал(а):

вечную душу


-
Вечная душа - суеверие? Интересная мысль. Прямо: мы есть, то, что есть и Богу с нами интересно. Но мы с Ним - одно целое. По той простой причине, что другого исходного "материала" для души не было и нет. Можно ли убить часть поля притяжения, например, планеты? Грубый пример? Так тогда объясните необъяснимое ни с каких пока физических позиций - распространение информации со скоростью выше скорости света. Вот и я о том. Есть, если уж так говорить, исходное, условно, - поле, пронизывающее все, не затухающее нигде и никогда, везде присутствующее и ниоткуда не исчезающее. Ближе если к физике, то имеющее и волновую природу, условно. Не гоните волну, так иной ведь раз говорят?
Вот ты, например, можешь мысленно перенестись в другой знакомый тебе город, например, без задержек. Уж не говоря о более близком. А кое что ты знаешь заранее, информацию об этом имеешь, например, когда в тот город отходит ближайший поезд. И т.д. И, если будет тебе нужно, ты сядешь в тот известный тебе поезд и поедешь, отнюдь не мгновенно (физика: пространство-время),, а тем более, заранее, в тот город, где ты уже был мысленно и давно, а самое главное - сразу, как захотел. Мысленно. А физический процесс - течение жизни. Бог знает все наперед, но Он вместе с нами, какие есть, проживает эту жизнь, живет вместе с нами не исчезая куда-то. Потому и душа, часть Бога в нас духовная, плюс к физическому телу, вечна, как сам Бог.
А суеверие это когда опираясь на предоставляемое нам Богом право выбора мы начинаем строить какие-то условные взаимосвязи, мешающие чистоте наших, человеческих, отношений с Богом. Эта взаимосвязь проста, конечно, но представьте, если бы ваш ребенок судил о вас по тому, перебежала ему (условно) кошка дорогу или нет. Обратите внимание на ту кошку: она стоит вроде спокойно, но хвост у нее самостоятельно двигается туда-сюда. А вот кошка, играясь, с неподдельным удивлением наблюдает за игривыми движениями своего хвоста,  как будто он и не принадлежит ей ... .


_________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 09:29



Sakura написал(а):

я верю в Мессию который жил 2000 лет назад,


-
Не одна религия говорит о том, что Мессия должен установить мир на Земле, но вот эти, последние, 2000 лет, к сожалению, - все войны да войны ... . Или я что-то не так говорю?


​_________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 09:35



Александр2312 написал(а):

Потому как Христос, в чине Милхаседека, взял с меня десятину. А ты, не только прав на это не имеешь, так ещё оные качать пытаешься. Слава, слава твоя по пятам идёт!


-
Интересно, откуда ты взял, что я не имею на это прав? Только Бог ведь не берет, а дает. А та десятина дальше той Церкви, куда ты ее отдал, не ушла, так ведь было? Это следует ведь из твоих же слов. А права есть, их только брать надо, когда дают.


_________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 10:17



Александр2312 написал(а):

Игоревых задумок


-
И что же это такое, если можно, подробнее сказать? Или ты про это:
"Сначала Игорю было хорошо ( мир гармонично реагировал на отклонения в развитии), а потом он отвлёкся на идею - "возможность" миру подсобить в его гармонии"?
Если ты об этом, то мне сначала было плохо, потом хорошо, но не совсем, потом суперплохо, потом все стало на свое место, потом "погружение", выплыл и так далее ... . Впрочем вся жизнь как бы волнами идет, лови волну ... .
На "его гармонию" не посягаю, против зла - стою.


_________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 10:50


Любовь и свет

ВВЕДЕНИЕ

Радуга

Бог и человек, радость и слезы, любовь и ненависть, мир и война, правда и ложь, белое и черное, белый свет и ... .
Нет черного света, не правда ли?
А есть множество цветов и оттенков, составляющих в сумме своей именно белый цвет белого света вокруг.


​_________________________________________________________________________

​3 октября, 2009г. 11:05



Росинка написал(а):

есть только Любовь


-
Спасибо. Любовь.


__________________________________________________________________________